Справа № 815/4038/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби (далі МДПІ) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 1762,21 грн. зі сплати єдиного податку, яка рахується у відповідача станом на 20.05.2013 року. Відповідно до ст. 59 ПК України ДПІ направлена відповідачу податкова вимога від 12.02.2013 року № 2, проте заборгованість ним не сплачена, у зв'язку з чим позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідача у дохід держави.
Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, був повідомлений судом належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що 29.08.2007 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , запис №2 550 000 0000 000701. Відповідач 029.08.2007року взятий на облік в МДПІ у якості платника податків за №814 (а.с.9-10).
Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Відповідач обрав спрощену систему оподаткування, на якої знаходиться з 01.01.2012 року відповідно до поданої заяви та свідоцтва платника єдиного податку від 22.05.2012 року серія А №555851 (а.с.13-14).
Статтями 294 та 295 ПК України визначені податкові (звітні) періоди для платників єдиного податку, порядок його нарахування та строки сплати.
Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів податкові інспекції, та у випадках визначених законом, мають право звертатися до суду.
Судом встановлено, що відповідач не виконував обов'язки по сплаті податків. Згідно даних облікової картки станом на 20.05.2013 року ФОП ОСОБА_1 не сплачено єдиного податку у розмірі 1762,21грн. (а.с.17-21).
Відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.
Згідно зі ст.59 ПК України, якою встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу, ДПІ надіслало відповідачу податкову вимога з узгодженою сумою податкового зобов'язання від 12.02.2013 року № 2 (а.с.15), проте заборгованість ним не сплачена.
Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.
З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги МДПІ підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 1762,21 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.. 21 коп.) на користь держави на р/р №31517970700496 УДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області код 37564760 МФО 828011, код платежу 18050400, банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Катаєва Е.В.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 1762,21 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.. 21 коп.) на користь держави на р/р №31517970700496 УДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області код 37564760 МФО 828011, код платежу 18050400, банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області.
Судебное решение № 32058510, Одеський окружний адміністративний суд было принято 27.06.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 815/4038/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: