Постановление суда № 32058102, 22.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 р.Справа № 820/432/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бутенко Ю.О.

представника позивача Харченко К.С

представників відповідача Калініної О.О., Нартової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2013р. по справі № 820/432/13-а

за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Іноземне підприємство "Торговий дім "Автоцентр Харків" (далі - ІП "ТД "Автоцентр Харків") звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (далі - СДПІ ВПП у м. Харкові), в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення СДПІ ВПП у м. Харкові від 07.09.2012 року № 0000370048, № 0000380048 та № 0000390048.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року позовні вимоги Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000370048 від 07.09.2012 року, № 0000380048 від 07.09.2012 року та № 0000390048 від 07.09.2012 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків" суму судового збору в розмірі 2146,00 грн.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2013р. по справі № 820/432/13-а за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень. Справу, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року, призначено до апеляційного розгляду на 15 травня 2013 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань №5.

В судовому засіданні 15 травня 2013 року від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені, справу відкладено розглядом до 22 травня 2013 року о 14 год. 15 хв.

22 травня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення у зв'язку з чим його без розгляду.

Під час судового розгляду представником позивача було підтримано заявлене клопотання. Після його обговорення, клопотання було підтримано учасниками процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 203 Кодекс адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків" без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2013р. по справі № 820/432/13-а скасувати.

Позов Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Сіренко О.І. Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2013 р.