Постановление суда № 32057942, 20.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

копія

У Х В А Л А

20 червня 2013 р. Справа № 804/7355/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промколіяцентр" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промколіяцентр" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Промколіяцентр" (ЄДРПОУ 32410808) з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Лігран" (ЄДРПОУ 34656476) за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року та з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.05.2013 року № 0000711500 про нарахування податку на додану вартість в розмірі 119503,46 грн., в тому числі за основним платежем - 79668,97 грн., за штрафними санкціями - 39834,49 грн.

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року був залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання зазначених у додатках до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї для приєднання до примірника позовної заяви для відповідача, сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 34,41 грн. та надання доказів у підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 31 травня 2013 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 34,41 грн., однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України надав не всі копії документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача. Зокрема, позивачем долучено до примірника позовної заяви для відповідача зазначену у додатках до позовної заяви не повну копію акту перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 28.12.2012 року № 7250/224/34656476.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промколіяцентр" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промколіяцентр".

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.Б. ЛяшкоЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили 20.06.2013 р. Суддя О.Б. Ляшко О.Б. Ляшко