Решение № 3205753, 07.09.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2542/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Насальській Г.О.

за участю представника позивача - Хомутова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації..

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, пояснив суду, що відповідачі в добровільному порядку частково сплатили борг, тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку -305,37 грн. суму заборгованості.

У судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали частково та пояснили, що у зв'язку з важким матеріальним становищем в них утворилася заборгованість по сплаті боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, просять задовольнити позов в межах позовної давності та стягнути заборгованість за період з 21.08.2004 року по 06.09.2007 року у розмірі 305,37 гривень.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, в межах позовної давності - за останніх три роки.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у квартиріАДРЕСА_1 і користуються послугами КП «Водоканалу», але не здійснюють вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення заборгованості.

У відповідності до ст. ст. 257, 267 ЦК України до справи цієї категорії застосовується строк позовної давності тривалістю три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за останні три роки, за період з 08.08.2004 року по 08.06.2007 року сума заборгованості відповідачів за сплату за воду і послуги каналізації становить 305,37 гривень, та яка підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 64.67,68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини зобов'язані нести витрати по комунальних послуг. Оплата повинна виробляється в повному обсязі і вчасно, тобто до 10-го числа наступного за місяцем, що підлягає до оплати.

Оскільки позивач рішенням сесії Запорізької міської ради № 36 від 16.07.2003 року звільнений від сплати державного збору при зверненні до суду з позовом цієї категорії справ, з відповідача підлягає стягненню в доход держави державний збір у вигляді держмита. Крім того, з відповідачів підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 257, 267, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 37, 57, 60,88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» м. Запорожжя, вул.Артема, 61 (ОКПО-03327121, р/р НОМЕР_1 р\р НОМЕР_1 в АКБ "Индустриалбанк" МФО-313849), заборгованість за користування водою та послуги каналізації в розмірі 305,37 (триста п'ять) грн. 37 копійок а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави держмито в розмірі по 17 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України