Постановление суда № 32056881, 17.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/60/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.06.13 Справа № 908/1901/13

За позовною заявою - Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса представника - Цимай В.С., 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 12)

до відповідача 1 - Арбітражний керуючий Сухова Ніна Володимирівна (АДРЕСА_2)

до відповідача 2 - Товарна біржа "Придніпров'є" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська , буд. 5/11, код за ЄДРПОУ 37020389)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними відкритих торгів з продажу майна банкрута та протоколу про результати торгів

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 31.05.2013 справу № 908/1901/13 прийнято до провадження суддею Черкаським В.І., справі присвоєно номер провадження 21/60/13, судове засідання призначене на 18.06.2013.

Ухвалою від 17.06.2013 суддею Черкаським В.І. здійснено самовідвід.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали від 17.06.2013 по справі № 908/1901/13 невірно зазначений висновок, щодо порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали від 17.06.2013 по справі № 908/1901/13, виключивши в тексті речення «Суд дійшов до висновку, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу» та посилання на ст. 2-1 ГПК України в останньому реченні мотивувальної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали від 17.06.2013 по справі № 908/1901/13, виключивши в тексті речення «Суд дійшов до висновку, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу» та посилання на ст. 2-1 ГПК України в останньому реченні мотивувальної частини ухвали.

Суддя В.І. Черкаський