ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.13р. Справа № 904/4126/13
За позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Криворізька Північна районна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
Прокурор: Ягольник Г.В., посв. № 016143 від 12.04.2013р.;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий 17.07.1998р. Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Криворізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Криворізька Північна районна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі про стягнення заборгованості.
Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились.
Від третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без представника третьої особи, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Клопотання судом задоволено.
У зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 10.07.13 року об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу та прокурору:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення по суті позовних вимог;
- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);
- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.В. Мартинюк
Судебное решение № 32055714, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 25.06.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 904/4126/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: