Постановление суда № 32055321, 26.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" червня 2013 р. Справа № 926/509/13

За позовом Новодністровської міської ради

до відповідача Дочірнього підприємства "ППО Атлант"

про стягнення заборгованості у сумі 3457,66 грн. та звільнення приміщення

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Рибак І.І. (довіреність № 18 від 20.12.2012 року)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулася з позовом до дочірнього підприємства "ППО Атлант" про стягнення заборгованості у сумі 3457,66 грн. та звільнення приміщення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між сторонами 10.05.2011 року було укладено договір № 2/о/11 про оренду нерухомого майна, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення, з метою відкриття міської лазні, що знаходяться за адресою: м. Новодністровськ, квартал 18, будинок 4, загальною площею 59,84 кв.м., строком оренди з 10.05.2011 року по 10.04.2014 року. Далі позивач вказує, що відповідач умови вказаного договору, в частині оплати за користування приміщеннями у період з серпня 2011 року по листопад 2011 року, належним чином не виконував, а тому у нього існує заборгованість з орендної плати у сумі 3457,66 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Також позивач стверджує, що за несплату орендної плати протягом трьох місяців підряд, укладений між сторонами договір № 2/о/11 про оренду нерухомого майна від 10.05.2011 року розірваний в односторонньому порядку, а тому просить суд зобов'язати відповідача звільнити нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Новодністровськ, квартал 18, будинок 4, загальною площею 59,84 кв.м. (окреме приміщення на першому поверсі, двохповерхової будівлі).

Ухвалою від 14 травня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду 27 травня 2013 року на 11:00.

Беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність витребування у сторін нових доказів по справі, суд ухвалою від 27 травня 2013 року розгляд справи відклав на 12 червня 2013 року, а також зобов'язав сторін надати суду нові докази по справі.

12 червня 2013 року сторони у судове засідання не з'явилися та не виконали вимог суду, які викладені в ухвалі від 27 травня 2013 року, а тому беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зважаючи на необхідність повторного витребування у сторін нових доказів по справі, а також для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд відклав розгляд справи на 26 червня 2013 року.

Позивач не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалі від 12 червня 2013 року. При цьому, в судовому засіданні 26 червня 2013 року представник позивача подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів на виконання ухвал суду від 27 травня 2013 року та 12 червня 2013 року.

Відповідач у судове засідання 26 червня 2013 року не з'явився та не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалі від 12 червня 2013 року.

Таким чином, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зважаючи на необхідність повторного витребування у сторін доказів по справі, а також для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 7.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог; обґрунтований розрахунок нарахування позивачем та сплати відповідачем орендної плати за період з серпня 2011 року по травень 2012 року; правове обґрунтування щодо позовних вимог про звільнення приміщення.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

5. Попередити позивача, що у разі повторного невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде залишено без розгляду.

Суддя О.С.Тинок