Решение № 32055312, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8568/13 12.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 4930,25 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Голоднюк О.Г.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 4 жовтня 2012 р. по вул. Богатирській, 2-Є у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Фольксваген", д.н. АА 4989 МВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" під керуванням Фелді В.З., та "Фольксваген", д.н. АА 8500 КХ, під керуванням його власника Покуси Х.В.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Фольксваген", д.н. АА 4989 МВ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5813,33 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Фольксваген", д.н. АА 4989 МВ, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/4098/0000341 від 10 квітня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 4930,25 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4930,25 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 жовтня 2012 р. по вул. Богатирській, 2-Є у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Фольксваген", д.н. АА 4989 МВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" під керуванням Фелді В.З. та "Фольксваген", д.н. АА 8500 КХ, під керуванням його власника Покуси Х.В.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 4 жовтня 2012 р. та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 р. у справі № 3-7715/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Фольксваген", д.н. АА 4989 МВ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 5813,33 грн., розмір якої визначено на підставі калькуляції № 2310091167 та рахунку № 2310091167-2 від 6 грудня 2012 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 044473 від 20 грудня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Фольксваген", д.н. АА 4989 МВ, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/4098/0000341 від 10 квітня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 4930,25 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 р. у справі № 3-7715/12 винною у вчиненні ДТП визнано Покусу Х.В., яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Покуси Х.В. як власника автомобіля "Фольксваген", д.н. АА 8500 КХ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5240390 на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Покуса Х.В. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/4098/0000341 від 10 квітня 2012 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 4930,25 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва задовольнити.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 4930,25 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар