Постановление суда № 32054007, 25.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2013 року м. Київ К/800/32832/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року у справі №805/4188/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» до Державної податкової служби України, Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року, позов задоволено частково.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва