Постановление суда № 32052296, 14.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" червня 2013 р. Справа № 5019/1981/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на рішення господарського суду Волинської області від 13 травня 2013 року у справі № 5019/1981/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК"

Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації

КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу ВАТ "РЛЗ" на рішення господарського суду Рівненської області від 13 травня 2013 року у справі №5019/1981/12 за позовом ВАТ "РЛЗ" до ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК", ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Здолбунівської РДА та КП "Рівненське обласне БТІ" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Проте, суд, готуючи дану ухвалу, допустив технічну описку у вступній частині, помилково вказавши, що оскаржувана ухвала від 13 травня 2013 року у справі №5019/1981/12 являється ухвалою господарського суду Волинської області, в той час як оскаржувану ухвалу було постановлено господарським судом Рівненської області.

Оскільки, зазначений у вступній частині ухвали суд не відповідає дійсності та не зачіпає суті рішення, то слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2013 року по справі №5019/1981/12 за позовом ВАТ "РЛЗ" до ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК", ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Здолбунівської РДА та КП "Рівненське обласне БТІ" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та вказати суд як "господарський суд Рівненської області" замість "господарський суд Волинської області".

Копію даної ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.