Справа № 758/7989/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки «Мазда», н.з. НОМЕР_1.
Заява про забезпечення позову подана до подачі позову до суду.
Частина 4 ст. 151 ЦПК України передбачає подачу заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви лише з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.
Згідно з роз'ясненнями, які викладені в абз. 3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов (крім випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заяву про забезпечення позову подано до подачі позову до суду, зі змісту заяви вбачається те, що майбутній позов не пов'язаний із захистом права інтелектуальної власності, відповідно до ст.ст. 151, 153 ЦПК України заява про забезпечення позову підлягає поверненню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1.
Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за квитанцією Філії-Головне управління по м. Києву та області № 139 від 18 червня 2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СуддяС. С. Захарчук
Судебное решение № 32050259, Подільський районний суд міста Києва было принято 20.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 758/7989/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: