Решение № 32050191, 17.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7303/13-ц

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Кваші І. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегія - цінні папери» про визнання неправомірною відмову у проведенні операції блокування акцій «Укрпластик» та зобов'язання провести таку операцію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом в інтересах своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_4, в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача у проведенні операції блокування акцій «Укрпластик», які обліковуються на рахунку № НОМЕР_1, що відкритий на ім'я ОСОБА_8 та зобов'язання провести таку операцію. Мотивує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_8, спадкоємицями якого є її доньки. Померлий був власником 32 008 888 штук простих іменних акцій ПАТ «Укрпластик», що обліковуються на рахунку № НОМЕР_1 у зберігача ТОВ «Колегія-цінні папери». З метою охорони спадкового майна доньками подано заяву до відповідача про проведення операції блокування цінних паперів. Проте відповідач відмовив у задоволенні такої заяви, тому змушені звертатися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, надавши аналогічні пояснення в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегія - цінні папери» ОСОБА_6 проти позову заперечувала, посилаючись на те, що у відповідача відсутні правові підстави для проведення операції блокування цінних паперів у разі смерті власника рахунку.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

19.04.2011 р. між ОСОБА_8 та ТОВ «Колегія-цінні папери» укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах № З-НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17).

Неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_4, в інтересах яких до суду звернулася їх мати ОСОБА_1, є доньками померлого ОСОБА_7, що вбачається зі свідоцтв про народження (а.с.7,8).

28.05.2013 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 звернулися з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 9-12).

Також 29.05.2013 р. ними було подано заяву до ТОВ «Колегія-цінні папери» як зберігача про проведення операції блокування цінних паперів (а.с. 13-14).

Проте 31.05.2013 р. відповідач листом за вихідним № а-611 повідомив про відмову у взятті до виконання розпорядження на проведення операції блокування цінних паперів, оскільки Положенням про депозитарну діяльність не передбачено можливість проведення такої операції на підставі свідоцтва про смерть депонента.

Таку ж позицію представник відповідача підтримала в судовому засіданні.

Проте суд не погоджується з доводами відповідача та враховує наступне.

Відмовляючи у проведенні операції блокування цінних паперів, відповідач посилається на п. 18.1 глави 2 розділу V Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 999 від 17.10.2006 р., згідно якого операція щодо блокування/розблокування цінних паперів, що обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента та або клієнта може здійснюватися за наслідком: застави цінних паперів, виставлення цінних паперів на продаж на організаторі торгівлі, виконання договорів, гарантованих цінними паперами, виконання безумовної операції з цінними паперами, інших обмежень в обігу, передбачених законодавством України.

Даний нормативно-правовий акт не передбачає можливість проведення операції блокування цінних паперів у зв'язку зі смертю депонента.

Проте у відповідності до ст. 8 ЦК України, якщо спірні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються типовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 20, 21.2 Розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006 р., блокування цінних паперів на особовому рахунку може здійснюватися реєстроутримувачем у разі смерті фізичної особи - власника цінних паперів на підставі подання оригіналу або нотаріально засвідченої копії свідоцтва про смерть.

Отже, відповідач, отримавши заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про блокування операції блокування цінних паперів, в додатку до якої спадкоємці надавали копію свідоцтва про смерть депонента ОСОБА_8, мав керуватися аналогією закону та провести операцію блокування цінних паперів.

Враховуючи викладене, а також те, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись. ст. 8 Цивільного кодексу України, Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 999 від 17.10.2006 р., Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегія - цінні папери» про визнання неправомірною відмову у проведенні операції блокування акцій «Укрпластик» та зобов'язання провести таку операцію - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову ТОВ «Колегія - цінні папери» від 31.05.2013 провести операцію блокування 32 008 888 штук простих іменних акцій ПАТ «Украпластик», які обліковуються на рахунку № НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_8.

Зобов'язати ТОВ «Колегія - цінні папери» (код ЄДРПОУ 32962682) провести операцію блокування 32 008 888 штук простих іменних акцій ПАТ «Украпластик», які обліковуються на рахунку № НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_8 до моменту подання зберігачу ТОВ «Колегія - цінні папери» свідоцтва про право на спадщину на дані цінні папери, яке буде отримано спадкоємцями ОСОБА_8 - ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун