№ 32049939, 26.06.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/791/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ПВП "Арт-Сервіс"

(відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

при позаплановій документальній перевірці ПВП "Арт-Сервіс" (акт №163/22-31542359 від 19.06.2013 року) встановлено, що ОСОБА_1, генеральний директор ПВП "Арт-Сервіс" вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІV квартал 2011 року на суму 23143 грн., податку на додану вартість за жовтень-листопад 2011 року на суму 21270 грн., було порушено пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV (зі змінами).

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Відповідно до пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №585327 від 20.06.2013 року ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав. Зазначив, що вказане порушення заперечує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА №585327 від 20.06.2013 року та витягом з акту перевірки ПВП "Арт-Сервіс" №163/22-31542359 від 19.06.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до запису у протоколі серії АА №585327 від 20.06.2013 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, то справа підлягає закриттю за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.. 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП.

постановила:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2