Постановление суда № 32049678, 10.04.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

10.04.2013

Справа № 271/1745/13-ц

Провадження № 2/271/933/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

при секретарі Самуйловій А.О.,

за участю представника позивача Панько Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про передачу предмета застави в заклад, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про передачу предмета застави в заклад, вказуючи, що відповідно до укладеного договору №DОТААЕ00000015 від 13 червня 2008 року ОСОБА_3 отримав від позивача кредит у розмірі 9838,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 12 червня 2013 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач ОСОБА_3 надав в заставу автомобіль «MERSEDES-BENZ», модель 260, рік випуску - 1991, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_3 не виконав передбачених договором зобов'язань щодо поетапного повернення кредиту та сплати відсотків, позивач звернувся з позовом до суду про звернення стягнення на предмет застави, та рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 02 листопада 2011 року позовні вимоги було задоволено, однак відповідач у порушення вимог закону та умов договору зобов'язання не виконує, а саме: не передає предмет застави у заклад банку. Враховуючи викладене, позивач просив вилучити у відповідача ОСОБА_3 та передати в заклад банку вказаний предмет застави, що належить на праві власності ОСОБА_3, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), а також відшкодувавши судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - Панько Н.С., що діяла на підставі довіреності позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору №DОТААЕ00000015 від 13 червня 2008 року ОСОБА_3 отримав від позивача кредит у розмірі 9838,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 12 червня 2013 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 надав в заставу автомобіль «MERSEDES-BENZ», модель 260, рік випуску - 1991, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.6-13).

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 02 листопада 2011 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором у розмірі 58611,74 грн. звернуто стягнення на спірний автомобіль (а.с.15-16).

Таким чином, в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, допустив порушення строків сплати коштів у погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, предмет застави в заклад банку не передає.

З огляду на те, що чинним законодавством України, зокрема, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» та ст.ст. 25, 26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умовами кредитно-заставного договору, а саме: п. 7-8 цього договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя - позивача, суд вважає вимогу позивача щодо виконання відповідачем зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою. Тому, необхідно вилучити у відповідача та передати в заклад позивачеві спірний автомобіль.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача, сплачену ним та документально підтверджену, суму судового збору у розмірі судовий збір у розмірі 114,70 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про передачу предмета застави в заклад - задовольнити у повному обсязі.

Вилучити у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль «MERSEDES-BENZ», модель 260, рік випуску - 1991, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3; а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на зазначений автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Березніков