Постановление суда № 32049458, 26.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 червня 2013 р. Справа № 804/5570/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцовій М.Ю.

за участю

представника відповідача Довгої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангел Хранитель» про визнання незаконними дій та скасування реєстрації, --

ВСТАНОВИВ:

22.04.13 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангел Хранитель» про визнання незаконними дій та скасування реєстрації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у вказаній справі відкрито провадження.

У судові засідання 7 та 26 червня 2013 року позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи , про що свідчать поштові відправлення про отримання судових повісток на 7 та 26 червня 2013 року, наявні в матеріалах справи (а.с. 44, 52). Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила, про причини неприбуття позивач не повідомив, тобто повторно, без поважних причин не з'явився у судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангел Хранитель» про визнання незаконними дій та скасування реєстрації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева