Постановление суда № 32046328, 23.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2013 року Справа № 808/3876/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «ДУМЕТО»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ДУМЕТО» (далі-позивач) звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.2012 № 0002522211, яким позивачу збільшено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 513 673,00 грн., № 0002532211, яким позивачу збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 277 453,00 грн. та № 0002542211, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 69984,00 грн. за грудень 2009 - січень 2010 та нараховані штрафні санкції у розмірі 17 496,00 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2013, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 808/3876/13-а та призначено до судового розгляду на 25.04.2013. За клопотанням сторін провадження у справі для надання додаткових доказів було зупинено до 23.05.2013.

В судовому засіданні 23.05.2013 відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Обґрунтовуючи клопотання представник вказував, що слідчим відділом ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені №32012080060000009 на підставі акту документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженої відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Думето» (код ЄДРПОУ 22157831) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, відносно посадових осіб які ухилилися від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 2389630 грн. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст. 212ККУкраїни.

В рамках кримінального провадження на запит прокуратури, слідчим відділом ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було надіслано на адресу прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя усі матеріали справи товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «ДУМЕТО».

У зв'язку з направлення матеріалів справи до прокуратури юридичний відділ на даний час, не має можливості ознайомитися та зняти копії необхідних документів, що можуть слугувати доказами по справі.

Представники позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження.

Розглянувши клопотання відповідача суд не знаходить підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, оскільки відповідач навіть не вказує які саме докази мають бути подані ним.

Крім того, по-перше, в ході судового розгляду відповідач надавав заперечення проти заявлених позовних вимог та докази, в обґрунтування викладених обставин, по-друге, провадження у справі вже зупинялось саме для надання сторонами додаткових доказів.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко