Постановление суда № 32046307, 16.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 травня 2013 р. Справа №805/5620/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції із захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 15.04.2013 № 12Т,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року позивачка, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, Інспекції із захисту прав споживачів у Донецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 20 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" від 15.04.2013 № 12Т.

Ухвалою від 24 квітня 2013 року позовна заява була залишена без руху, позивачці був наданий строк до 15 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Поштове відправлення з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, до наступного часу позивач не сповіщений про причини залишення позовної зави без руху і необхідністю усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням завдань адміністративного судочинства, встановлених статтею 2 КАС України, процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, має бути продовжений.

Керуючись статтями 102, 106, 107, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.