Постановление суда № 32041823, 26.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 804/6000/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцовій М.Ю.

за участю:

представника відповідача Галан Ю.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості у розмірі 70239,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.13 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості у розмірі 70239,50 грн.

В судовому засіданні 21.06.2012 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходяться справи № 804/3551/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про скасування розрахунків (суддя Коренев А.О.), № 804/6305/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про скасування розрахунків (суддя Озерянська С.І.), № 804/2852/13-а позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про скасування розрахунків (суддя Борисенко П.О.), рішення по яким не набрало законної сили. Вбачає, що об'єктивний та всебічний розгляд справи №804/6000/13-а можливий лише в тому випадку, коли рішення по зазначених справах наберуть законної сили. У зв'язку з викладеним просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11 березня 2013 року відкрито провадження у справі № 804/3551/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про скасування розрахунків (суддя Коренев А.О.), 8 травня 2013 року відкрито провадження у справі № 804/6305/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про скасування розрахунків (суддя Озерянська С.І.), ухвалою від 22 лютого 2013 року відкрито провадження у справі № 804/2852/13-а позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про скасування розрахунків (суддя Борисенко П.О.). Рішення у зазначених справах станом на 21.06.2013 року не набрали законної сили.

Доказів оскарження розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2013 року призначених УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, УПФУ в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя представником відповідача не надано. За вказаних обставин суд не знаходить підстав для зупинення провадження у цій частині та вважає за необхідне провадження в адміністративній справі № 804/6000/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості у розмірі 70239,50 грн. в частині позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2013 року призначених УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, УПФУ в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя - продовжити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Враховуючи те, що, при розгляді справи № 804/6000/13-а у якості доказів будуть досліджуватись Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, законність яких оскаржується ПАТ «Дніпропластмас» у зазначених справах, суд вважає, що рішення по справах № 804/3551/13-а, № 804/6305/13-а, № 804/2852/13-а можуть істотно вплинути на прийняття рішення по даній справі, а тому клопотання представника відповідача в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі № 804/6000/13-а за Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості у розмірі 70239,50 грн. зупинити до набрання законної сили рішеннями по справі № 804/3551/13-а, № 804/6305/13-а, № 804/2852/13-а щодо стягнення заборгованості по сумам нарахованим УПФУ в Ленінському районі м.Дніпропетровська, УПФУ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, УПФУ в Дніпровськму районі м.Дніпродзержинська.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Провадження в адміністративній справі № 804/6000/13-а за Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості у розмірі 70239,50 грн. в частині позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2013 року призначених УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, УПФУ в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя - продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева