Постановление суда № 32041124, 25.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 03/4411

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменко .В.В.,

з секретарем Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Янчук В.Ю. за довіреністю,

від відповідача (боржника): не з?явився,

розглянувши матеріали заяви Черкаського районного центру зайнятості

про видачу дублікату виконавчого документа

у справі за позовом Черкаського районного центру зайнятості , м.Черкаси,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки", с.Хацьки Черкаського району,

про стягнення 27302,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 Черкаським районним центром зайнятості до суду було подано заяву про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред?явлення наказу до виконання з тих мотивів, що органами державної виконавчої служби втрачено оригінал наказу. Про втрату наказу стягувач дізнався після припинення провадження у справі про банкрутство боржника.

Представник стягувача заяву про видачу дубліката виконавчого документа підтримав, просив суд її задовольнити мотивуючи тим, що відділом державної виконавчої служи (далі - ДВС) Черкаського районного управління юстиції порушено вимоги ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» і втрачено наказ господарського суду № 03/4411 від 04.11.2005, що підтверджується довідкою ДВС Черкаського РУЮ від 10.06.2013 № 4561/9 про втрату вищевказаного оригіналу наказу суду.

Представник боржника в судове засідання не з?явився.

Нез?явлення представників учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви.

Заява розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника стягувача та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25 жовтня 2005 р. позовні вимоги позивача задоволено повністю і стягнуто з відповідача:

- на користь Черкаського районного центру зайнятості, р/р 37172975900477 в УДК в Черкаській області, заборгованість по страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в розмірі 27302,06 грн.

- в доход Державного бюджету України через Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію державне мито в розмірі 273грн.,02 коп. ;

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул. Липська, 18/5, рахунок № 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" , м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 -- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Строк пред?явлення наказу до виконання - 04 листопада 2008 р.

04 листопада 2005 року наказ господарського суду Черкаської області про стягнення 27302,06 грн. судом був направлений на адресу стягувача на виконання вищевказаного рішення.

Постановою ДВС Черкаського РУЮ від 23.05.2006 було відкрито виконавче провадження № 3212411 по примусовому виконанню вищезазначеного наказу.

Стягувач листом № 1524/06 від 23.09.2009 звернувся до відділу ДВС Черкаського РУЮ з проханням надати інформацію про виконавчі дії щодо боржника.

Листом № 4184/1 від 23.11.2009 відділ ДВС Черкаського РУЮ направив ксерокопію постанови від 23.06.2008 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Листом 35/06 від 18.01.2010 стягувач звернувся до відділу ДВС Черкаського РУЮ з проханням надати оригінал виконавчого документа, на який відділ ДВС Черкаського РУЮ не надав відповіді та не визнав втрати виконавчого документа.

Ст.120 ГПК передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою господарського суду від 20.01.2009 по справі № 10/295 за заявою стягувача порушено провадження у справі про банкрутство боржника СТОВ «Хацьки».

Ухвалою господарського суду від 27.03.2009 провадження у справі про банкрутство боржника зупинено до вирішення пов?язаної з нею справи, а ухвалою від 15.03.2013 провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 11.04.2013 провадження у справі № 10/295 про банкрутство боржника припинено.

Після припинення справи про банкрутство стягувач листом № 08-09/602 від 29.04.2013 повторно звертався до відділу ДВС Черкаського РУЮ з вимогою про надання оригіналу виконавчого документа.

Станом на 25.06.2013 суду не надано доказів того, що оригінал вищевказаного наказу до стягувача надійшов, а довідкою відділу ДВС Черкаського РУЮ від 10.06.2013 № 4561/9 підтверджується факт втрати оригіналу наказу від 04.11.2005 по справі № 03/4411.

Судом встановлено, що заявником подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для пред?явлення наказу до виконання.

Перевіряючи доводи заявника суд вважає причину пропуску строку для пред?явлення наказу до виконання поважною, а тому суд вважає за необхідне строк вищевказаного наказу відновити.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" органи Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, звільнені від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 119-120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Поновити строк для пред?явлення до виконання наказу господарського суду Черкаської області від 04.11.2005 у справі № 03/4411.

Видати Черкаському районному центру зайнятості дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 04.11.2005 у справі № 03/4411.

СУДДЯ Єфіменко В.В.