Решение № 32034521, 04.04.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/618/13- ц

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

04.04.2013 рокуКиєво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акційного товариства «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 10.12.2011 року представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення п.48 ПКЕЕН, про що у відповідності до п.53 вищевказаних правил складено акт про порушення правил користування електричною енергією №017695 від 10.12.2011 року.

Згідно протоколу №0241, на підставі виявленого порушення та складеного акту про виявлене порушення, згідно з п.п.48 та 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 ОСОБА_1 нарахована сума спричинених збитків в розмірі 2455,58 гривень.

Тому представник позивача просив стягнути з відповідача завдані збитки та вартість судового збору.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Так, встановлено, що ПАТ «АЕС Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за регульованими тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими електричними мережами на території Київської області. Позивач, як суб'єкт підприємницької діяльності мав право та реалізовував таке право на здійснення послуг у вигляді надання електричної енергії для споживачів. ОСОБА_1 є одним із таких споживачів.

10.12.2011 року представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1, було виявлено факт порушення п.48 ПКЕЕН, про що у відповідності до п.53 вищевказаних правил складено акт про порушення правил користування електричною енергією №017695 від 10.12.2011 року, що підтверджується актом про порушення №К017695 від 10.12.2011 року.

Згідно протоколу №0241, на підставі виявленого порушення та складеного акту про виявлене порушення, згідно з п.п.48 та 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 ОСОБА_1 нарахована сума спричинених збитків в розмірі 2455,58 гривень, що підтверджується розрахунком, який знаходиться в п.12 акту №К017695 від 10.12.2011 року та окремим розрахунком позивача за січень 2012 року.

28.11.2012 року позивач на адресу відповідача направив претензію, щодо порушень правил користування електричною енергією для населення та про існуючу заборгованість в сумі 2455,58 гривень. Однак, ОСОБА_1 залишив таку претензію без уваги. Станом на час звернення позивачем до суду та на період розгляду цієї справи в суді борг відповідачем не погашено.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має стягнути з відповідача на користь позивача сплаченого в справі вартості судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.264, 526 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акційного товариства «АЕС Київобленерго» (ЄДРПОУ 23243188, МФО 300379, р/р 26000002744000 в ПАТ «ПІБ Креді Агріколь», місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська,2-Б) суму заборгованості в розмірі 2455,58 гривень та сплаченого в справі вартості судового збору в сумі 229,40 гривень, а всього 2684,98 гривень.

Копію заочного рішення негайно відіслати відповідачу в справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.Д. Усатов