ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 жовтня 2011 р.Справа № 2а-7051/11/0170/18
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., при секретарі Івановій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Родіна XXI"
до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим
про визнання незаконними дії та спонукання до виконання певних дій
за участю:
від позивача - не з'явився ;
від відповідача - Тарасенко Ольга Василівна, довіреність № 18/10-0 від 19.01.11, посвідчення №081616;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання незаконними дії ДПІ в м. Сімферополь щодо самостійного визначення нікчемності правочинів та відображення таких тверджень у Акті від 03.03.10 №1828/23-4/37172287 про результати позапланової невиїзної перевірки нашого підприємства з питань достовірності і своєчасності нарахування та сплати ПДВ за жовтень, листопад та грудень 2010 р.; про визнання незаконними дії відповідача щодо самостійного застосування наслідків нікчемності правочинів у вигляді самостійного зменшення податкового зобов'язання ПП "Родіна XXI" за жовтень, листопад та грудень 2010 р. в сумі 42879738 грн. та зменшення податкового кредиту за жовтень, листопад та грудень 2010 р. в сумі 42879738 грн.; про зобов'язання відповідача відновити показники особового рахунку підприємства, що були відображені до їх зменшення за висновками Акту перевірки від 03.03.11 р. № 1828/23-4/37172287.
У судовому засіданні ухвалою суду від 19.10.11 року по справі призначено судово-економічну експертизу.
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Провадження у справі зупинити у зв'язку з призначенням експертизи до одержання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Панов О.І.
Судебное решение № 32033695, Окружной административный суд Автономной Республики Крым было принято 19.10.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2а-7051/11/0170/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: