Решение № 32033071, 16.04.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/2793/2012

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 квітня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління комунального господарства смт. Сергіївка», третя особа - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поновлення на роботі,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Управління комунального господарства смт. Сергіївка», третя особа - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поновлення на роботі, вказуючи, що він працював в Комунальному підприємстві «Управління комунального господарства смт. Сергіївка» на посаді начальника дільниці «Водоканал». Згідно Наказу № 362-к від 19.09.2011 року він був звільнений з роботи у зв'язку з ліквідацією підприємства. Однак, як стало відомо позивачу, відповідач - Комунальне підприємство «Управління комунального господарства смт. Сергіївка» не є ліквідованим, у зв'язку з чим позивач вважає своє звільнення незаконним та просить суд поновити його на роботі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не погодилась, просила суд відмовити у його задоволенні, мотивуючи це тим, що звільнення позивача будо здійснено у відповідності до діючого законодавства, без порушень.

Представник третьої особи - Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судову засіданні позовні вимоги не підтримав, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з 01 червня 2002 року працював у Комунальному підприємстві «Управління комунального господарства смт. Сергіївка» на посаді начальника дільниці «Водоканал». Наказом №362-к від 19.09.2011 року позивач була звільнена з займаної посади у зв'язку з ліквідацією підприємства, на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці позивача.

Згідно рішення 17-ої сесії Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 176 від 21.102011 року, Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області вирішила надати згоду Комунальному підприємству «Управління комунального господарства смт. Сергіївка» на звернення до господарського суду щодо порушення справи про банкрутство.

Згідно ухвали Господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство по справі № 5017/3471/2012 від 03.12.2012 року, заява Комунального підприємства «Управління комунального господарства смт. Сергіївка» про визнання банкрутом була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Згідно п. 6 Наказу Комунального підприємства «Управління комунального господарства смт. Сергіївка» № 362-к від 19.09.2011 року про припинення трудового договору, ОСОБА_1 був звільнений з посади начальника дільниці «Водоканал» з 19.09.2011 року у зв'язку з ліквідацією підприємства.

Згідно відповіді Відділу Державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради від 16.04.2013 року, щодо інформації про стан Комунального підприємства «Управління комунального господарства смт. Сергіївка», станом на 16.04.2013 року, Комунальне підприємство «Управління комунального господарства смт. Сергіївка», код ЄДРПОУ 32018197, місцезнаходження : м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул.. Лісна, 2, знаходиться в стані припинення, відповідно до внесеного судового рішення Господарського суду Одеської області № 5017/3471/2012 від 03.12.2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06 листопада 1992 року №9, суди зобовязані зясувати, розглядаючи трудові спори, пов'язані зі звільненням працівників за пунктом 1 статті 40 КЗпП України, чи справді були зміни в організації виробництва і праці, зокрема ліквідація, реорганізація або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників, чи дотримано власником або уповноваженим ним органом норм законодавства, що регулюють вивільнення працівника, які є докази щодо змін в організації виробництва і праці про те, що працівник відмовився від переведення на іншу роботу або що власник чи уповноважений ним орган не мав можливості перевести працівника з його згоди на іншу роботу на тому самому підприємстві, в установі, організації, чи не користувався вивільнюваний працівник переважним правом на залишення на роботі та чи попереджався він за два місяці про наступне вивільнення.

Суду не надано відповідачем доказів на підтвердження того, що на момент звільнення позивача Комунальне підприємство «Управління комунального господарства смт. Сергіївка» було ліквідовано, що також спростовується відповіддю Відділу Державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради від 16.04.2013 року, згідно якої Комунальне підприємство «Управління комунального господарства смт. Сергіївка» знаходиться у стані припинення, а не є ліквідованим.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про незаконність звільнення позивача відповідачем та про необхідність поновлення його на роботі на посаді начальника дільниці «Водоканал», оскільки в даному випадку ліквідації підприємства не відбулось.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління комунального господарства смт. Сергіївка», третя особа - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поновлення на роботі, доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06 листопада 1992 року №9, ст. 24, 40, 42, 49-2, 232, 235 КЗпП України, ст.10,11, 60,88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді начальника дільниці «Водоканал» Комунального підприємства «Управління комунального господарства смт. Сергіївка», юридична адреса : 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул.. Лісна, 2, код ЄДРПОУ 32018197.

Допустити негайне виконання рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді начальника дільниці «Водоканал» Комунального підприємства «Управління комунального господарства смт. Сергіївка», юридична адреса : 67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул.. Лісна, 2, код ЄДРПОУ 32018197.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: