№ 32032, 10.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2006 р.

10-50

Справа № 1/343/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва

/54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52/ в інтересах держави в особі

Миколаївського територіального управління

Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку.

/54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 20, а/с 112/

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Камі-Ніка ”.

/54056, м. Миколаїв, вул.. Миру, 54-а/

Про: стягнення 1 700 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Костаневич Ю.П., довіреність від 11.01.2006р.

Від відповідача

Не з’явився

В засіданні бере участь прокурор

Біоносенко В.В.

Суть спору: стягнення в доход державного бюджету штрафу у сумі 1 700 грн.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 06.06.2006р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 07.06.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54056, м. Миколаїв, вул. Миру, 54-А/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Розглянувши надані докази, заслухавши доводи позивача і прокурора в судовому засіданні, - суд

в с т а н о в и в:

у відповідності до вимог статті 24 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” № 1201-ХІІ від 18.06.1991р. та “Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами”, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 227 від 03.06.2003р., у термін до 30 вересня року, наступного за звітним, емітент повинен надавати до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річний звіт.

06.02.2006р. позивачем було складено Акт № 30-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів, а саме ненадання емітентом (в даному випадку відповідачем) інформації (річного звіту за 2004р.) до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (а.с.7).

Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” , а саме ст.11 передбачає відповідальність юридичних осіб за ненадання, несвоєчасне надання інформації у вигляді штрафу до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якій накладає державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

На виконання вимог ст.11 Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” позивачем у відношенні відповідача винесено Постанову № 30-МИ від 17.02.2006р. (а.с.5), якою зобов’язано відповідача сплатити до бюджету штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Відповідач добровільно штраф у суми 1 700 грн. не сплатив, постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не оспорив.

Приймаючи до уваги, що постанова № 30-МИ від 17.02.2006р. прийнята в межах компетенції, відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Камі-Ніка” /54056, м. Миколаїв, вул. Миру, 54-А, код ЄДРПОУ 24793867/ в доход Державного бюджету України через Державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва / код бюджетної класифікації 23030300, символ звітності банку 101, р/р 31119106600005 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096/ 1 700 грн. штрафу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва