Решение № 3203194, 03.03.2009, Немирівський районний суд Вінницької області

№ 2-307/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2009 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Немирівські ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

ВСТАОВИВ:

13.02.2009 року ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Немирівські ЕМ» звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 . про відшкодування збитків зазначивши в заяві, що СО «Немирівські ЕМ» проведено перевірку дотримання побутовими споживачами правил користування електричною енергією для населення.

При перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 . являючись побутовим споживачем, використовував електроенергію шляхом самовільного підключення навантаження поза приладом обліку. Спожита таким чином електроенергія не сплачувалась.

Згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн СО «Немирівські ЕМ» та методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення., затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року pan >ОСОБА_1 . зроблено нарахування суми збитків за без облікове використання електроенергії в сумі 4772 грн. 90 коп.

В добровільному порядку ОСОБА_1 . відшкодовувати завдані збитки відмовився.

В зв’язку з цим ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Немирівські ЕМ» звернулись з даним позовом в суд.

В судовому засіданні представник позивача Сива В.Д. позов підтримала просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 . в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, але просить суд зменшити суму відшкодування збитків оскільки він, знаходиться в важкому матеріальному становищі, часто хворіє на лікування витрачає багато коштів тому не взмозі сплатити дану суму позову.

Суд, заслухавши доводи представника позивача який позов підтримує, відповідача який позов визнає, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що СО «Немирівські ЕМ» проведено перевірку дотримання побутовими споживачами правил користування електричною енергією для населення. При перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 . являючись побутовим споживачем, використовував електроенергію шляхом самовільного підключення навантаження поза приладом обліку. Спожита таким чином електроенергія не сплачувалась.

Згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн СО «Немирівські ЕМ» та методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення., затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року pan >ОСОБА_1 . зроблено нарахування суми збитків за безоблікове використання електроенергії в сумі 4572 грн. 90 коп.

Однак враховуючи те, що відповідач знаходиться в важкому матеріальному становищі, часто хворіє на лікування витрачає багато коштів тому суд вважає за доцільне суму позову зменшити до 600 грн.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Сятгнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Немирівські ЕМ» р/р 26000351601, МФО – 302731, КОД – 25510400 Вінницька філія Енергобанк, заподіяні збитки в сумі 600 грн. та на користь держави 51 грн. державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: