Постановление суда № 32031530, 19.06.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5534/13-ц

Провадження № 2/592/1769/13

УХВАЛА

про залишення без руху

19 червня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

27.05.2013 року позивачкою до канцелярії суду було подано заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та в порушення ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 - VI.

05.06.2013 року ухвалою суду позов було залишено без руху та запропоновано позивачці усунути вказані в ухвалі недоліки.

18.06.2013 року через канцелярію суду позивачкою було подано заяву про усунення недоліків, але недоліки були усунені не в повному розмірі.

Так відповідно до квитанцій про сплату судового збору, позивачка сплатила судовий збір в розмірі 229.40 грн. за позов майнового характеру.

Відповідно до матеріалів справи, позивачка ставить дві вимоги майнового характеру, а саме: виділити за нею майно на суму 13480 грн. та виділити за відповідачем майно на суму 40700 грн..

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Ст. 4 ЗУ "Про судовий збір ", зазначає, що за подання до суду заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, запропонувавши позивачу: доплатити судовий збір в розмірі 312 грн. 40 коп., на розрахунковий рахунок №31211206700004 в державний бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Також, позивачкою не надано доказів того, що в неї є складнощі стосовно зазначення ціни позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко