№ 32031129, 17.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5469/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ПП «Укрвторресурси», РНОК НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, призначено покарання у вигляді штрафі у розмірі 85,00 гривень,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 травня 2013 року старшим державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ПП «УКРВТОРРЕСУРСИ» (код 30815691), юридична адреса: м. Павлоград, вул. Харківська, б. 12, встановлено: неподання керівником ПП «УКРВТОРРЕСУРСИ» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за березень 2013 року у сумі 200,00 гривень, терміном сплати 30.04.2013 року.

Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу, яким передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України.

21 травня 2013 року відносно керівника ПП «УКРВТОРРЕСУРСИ» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 99/15.2-24-30815691 від 21.05.2013 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 325705 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2013 року, письмовими поясненнями правопорушника наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у яких він зазначив, що правопорушення було допущено через відсутність коштів.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ч. 2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора