Постановление суда № 32029086, 25.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2013

Справа № 320/5932/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від « 14» червня 2006 р. задоволений позов прокурора м. Мелітополя в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів утримання дитини.

10 червня 2013 року КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернулася до суду з заявою, в якій просять замінити стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи або організації під опіку якої буде передано дитину, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 26.05.2006 року і до повноліття дитини, зазначивши стягувачем КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили про причину своєї неявки. Згідно ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від « 14» червня 2006 р. задоволений позов прокурора м. Мелітополя в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів утримання дитини.

На підставі зазначеного рішення 26.02.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист стягувачем у якому зазначено Комунальний заклад «Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради.

Згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації № 282 від 07.03.2013 року ОСОБА_1 направлено до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецька, 18.

Наказом № 80 від 21.03.2013 року ОСОБА_1 зараховано до списочного складу та поставлено на постачання з 11.04.2013 року, після прибуття 21.03.2013 року до КУ «ЗДБІ» ЗОР. Наказ № 101 від 11.04.2013 року, що підтверджується довідкою № 205 від 28.03.2013 року виданою КУ «ЗДБІ» ЗОР.

Виконавчий лист виданий 26.02.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області не пред'явлено до виконання.

За таких підстав, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження з Комунального закладу «Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради на Комунальну установу «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3687/2006 р. - стягувача Комунального закладу «Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» на Комунальну установу «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради (р/р № 35420004000933 «Інші джерела власних надходжень бюджетних установ» ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,код ЄДРПОУ 02770096).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зимогляд