Постановление суда № 32026533, 05.06.2013, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

Справа № 2-а-6382/12

05.06.2013 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі за її позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, посилаючись на те, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2012 року у справі №2-а-6382/12, позов було задоволено та відповідно визнано незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вельган Оксани Василівни від 14.05.2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП №31854726 та зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області відновити виконавче провадження та здійснити всіх передбачених чинним законодавством заходів для повного виконання рішення суду. В резолютивній частині постанови помилково вказано прізвище державного виконавця Горбатюк Віталіни Петрівни. Крім того в мотивувальній частині постанови суду помилково йдеться про перерахунок основної та додаткової пенсій ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Черкаській області вс удове засідання не з'явився, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, тому суд вважає за доцільне розглянути заяву в його відсутність.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 169 КАС України «Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2012 року у справі №2-а-6382/12, позов було задоволено та відповідно визнано незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вельган Оксани Василівни від 14.05.2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП №31854726 та зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області відновити виконавче провадження та здійснити всіх передбачених чинним законодавством заходів для повного виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Тальнівського районного суду від 17.12.2012 року, №2-а-6382/12, по справі за її позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень задовольнити.

Виправити описку в постанові Тальнівського районного суду від 17.12.2012 року, №2-а-6382/12, по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень.

В мотивувальній частині постанови Тальнівського районного суду, Черкаської області від 17.12.2012 року №2-а-6382/12 слова «ОСОБА_3» замінити словами «ОСОБА_1», в резолютивній частині постанови слова «Горбатюк Віталіна Петрівна» замінити словами «Вельган Оксани Василівни».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Київського апеляційного адміністративного суду, через Тальнівський районний суд, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Фролов О. Л.