Решение № 32026074, 25.06.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1599/13-ц

Номер провадження: 2/511/693/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 19947,43 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №б/н від 27.12.2007 року у сумі 19947,43 гривен (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 43 копійки), стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 229,40 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.12.2007 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 11150,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконала і не виконує. У зв'язку з чим станом на 22.04.2013 року вона має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, до суду не з'явилася, заперечень на позов не надала. Суд, за згодою позивача, постановляє по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11150,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконала і не виконує. У зв'язку з чим станом на 22.04.2013 року вона має заборгованість у сумі 19947,43 гривен (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 43 копійки), де 18122,35 гривен - заборгованість за кредитом, 399,01 гривен - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривен - штраф (фіксована частина), 926,07 гривен - штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 229,40 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ-БАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №б/н від 27.12.2007 року у сумі 19947,43 гривен (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 43 копійки), де 18122,35 гривен - заборгованість за кредитом, 399,01 гривен - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривен - штраф (фіксована частина), 926,07 гривен - штраф (процентна складова)..

Стягнути на користь позивача на рахунок НОМЕР_2 з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 229,40 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Ільяшук