Постановление суда № 32025106, 21.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 3/24/5022-309/2012(12/92-1651)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.01.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. у справі № 3/24/5022-309/2012(12/92-1651) Господарського суду Тернопільської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5простягнення солідарно шляхом звернення стягнення на предмет іпотекиза зустрічним позовом 1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"про зобов'язання здійснити залік взаємної заборгованості та про зобов'язання зарахувати зайво списану суму коштівза зустрічним позовом 2 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5доПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"про визнання недійсним п. 12 договору поруки № 11/445-п від 29.10.2007 р., визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору поруки № BL11/445-п від 29.10.2007 р., визнання договору поруки № 11/445-п від 29.10.2007 р. таким, що припинив свою дію з 24.09.2008 р.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (надалі - ПАТ "Універсал Банк"), не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.01.2013 р. та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. в частині вирішення спору по первісному позову, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі - Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_5, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.01.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. у справі № 3/24/5022-309/2012(12/92-1651) та додані до неї документи повернути.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352) з державного бюджету України 12 029,35 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1780/9 від 31.05.2013 р.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.