Постановление суда № 32019737, 13.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-78/12 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.Л. Провадження № 22-ц/780/3866/13 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О.В.Категорія 4 13.06.2013

УХВАЛА

13 червня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП БТІ «Києво-Святошинської районної ради Київської області», Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Київській області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 08 січня 1992 року та визнання права власності на ? частину жилого будинку -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але не в повному розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн. Тому апелянту необхідно доплатити 57,35 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В. Білоконь