ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2013 р. Справа № 915/889/13
м. Миколаїв
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), код 14360570
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), код НОМЕР_1
про: стягнення 38017 грн. 63 коп.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: Заливчий Я.В., довіреність № 2923-О від 12.09.2012 р.
від відповідача: представник не з'явився
Публічним акціонерним товариством Комерційний банк (ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» (далі-Позивач) пред'явлено позов до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_1 (далі-Відповідач) заборгованості в сумі 38017 грн. 63 коп., з яких: 11187 грн. 19 коп. -заборгованість за кредитом, 16680 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10149 грн.93 коп. - пеня, а також судових витрат по справі, з посиланням на порушення Відповідачем зобов'язання за договором банківського рахунку № nk31u6 від 13.05.2008 р. (далі-Договір).
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:
Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ФОП ОСОБА_1 13 травня 2008 року укладено договір банківського рахунку № nk31u6.
15 травня 2008 року до зазначеного договору було укладено додаток № 7 (далі-Додаток).
Відповідно до п. 1.3 зазначеного Додатку Відповідач отримав ліміт у розмірі 10000 грн.
Відповідно до п. 1.1 Додатку, ліміт являє собою суму коштів, у межах якої позивач здійснює оплату понад залишок коштів на його картковому рахунку. Ліміт розраховується згідно затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів і нормативних актів Національного банку України.
Згідно з пп. 1.4, 1.5 Додатку, кредитування здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно із п. 1.3 цього Додатка, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно із пп. 3.1,3.2,3.3 цього Додатка.
Пунктом 1.6 Додатку передбачено, що клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п. 1.4 цього додатку до Договору.
Відповідно до п. 1.7 Клієнт зобов'язаний не перевищувати платіжних лімітів, установлених на КПК Клієнта. У разі виникнення перевитрат платіжного ліміту за кожною з карток у межах установленого ліміту на корпорацію сума перевитрати погашається за рахунок невикористаного залишку ліміту шляхом перерозподілу коштів між картками довірених осіб Клієнта. У випадку неможливості погашення заборгованості або її частини ця заборгованість у цей же банківський день переходить у розряд простроченої.
Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 10000 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 15.05.2008 р. по 22.12.2008 р. та з 20.12.2008 по 13.03.2013 р. Крім того, як вбачається з наданих виписок Відповідач перевитратив платіжний ліміт на суму 1187 грн.19 коп.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.
Таким чином, заборгованість Відповідача склала 11187 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком Позивача (а.с. 36-37), тому підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до п. 3.1 Додатку, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку Відповідача після закриття банківського дня Відповідач сплачує проценти, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатка до Договору.
Розділом 4 додатку до Договору передбачено, що для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається наступним чином: протягом 1-3 днів - 24,5 %, протягом 4-7 днів - 25,5%, протягом 8-15 днів -29,5%, протягом16-30 днів -31,5.
Розділ 5 додатку до Договору визначає, що у разі порушення Відповідачем будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом пп. 1.5., 1.9,1.12.1., 3.1, 3.2., 3.3 цього додатка до Договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених пп. 1.3,1.4,1.6,1.7,1.8,1.9,1.12.2,1.12.4 цього додатка до Договору відповідач сплачує Позивачу за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки Національного банку України, що діяла в період за який виплачується пеня.
Строки позовної давності на вимогу про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У зв'язку з простроченням Відповідачем виконання грошових зобов'язань по оплаті кредиту, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 16680 грн. 51 коп. - процентів за користування кредитом за період з 22.12.08 р. по 13.01.11 р. включно, 10149 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 15.06.2009 р. по 20.02.13 р., які підтверджені розрахунками позивача (а.с. 36-37) та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Нормою ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач своїм правом не скористався.
Відповідач відповідно до ст.45 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, відзив та доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, наявність боргу не заперечив.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю.
Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код 14360570), грошові кошти в сумі 38017 (тридцять вісім тисяч сімнадцять) грн. 63 коп., з яких: 11187 (одинадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн.19 коп. - заборгованість за кредитом; 16680 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10149 (десять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 93 коп. - пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
Суддя В.Д. Фролов
Судебное решение № 32019430, Господарський суд Миколаївської області было принято 19.06.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 915/889/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: