Постановление суда № 32018852, 19.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4015/13-а

УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

27 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 93 від 14.05.2013 року стосовно ПП «Каскад спецбуд».

Ухвалою суду від 29 травня 2013 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду: копії позовної заяви та всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача; письмового викладення змісту позовних вимог у 2-х примірних, в т.ч. для відповідача, згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з обов'язковим зазначенням, які саме права, свободи та інтереси ОСОБА_1 порушено постановою відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 93 від 14.05.2013 року стосовно ПП «Каскад спецбуд»; копії постанови відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 93 від 14.05.2013 року стосовно ПП «Каскад спецбуд» або зазначення причин неможливості її подання та доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі за наступними реквізитами: р/р 31212206784005, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання до суду адміністративного позову.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 05.06.2013 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний термін подання/надіслання до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду, - 10.06.2013 року.

11.06.2013 року на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2013 року поштою від позивача надійшли:

- копія позовної заяви та всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача;

- доповнення до адміністративного позову у 2-х примірних, в т.ч. для відповідача, із:

- зазначенням, які саме права, свободи та інтереси ОСОБА_1 порушено постановою відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 93 від 14.05.2013 року стосовно ПП «Каскад спецбуд»,

- додатковою вимогою про визнання нечинною та скасування постанови відповідача по справі про адміністративне правопорушення № 329 від 14.05.2013 року, винесеної стосовно позивача;

- копія постанови відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 93 від 14.05.2013 року стосовно ПП «Каскад спецбуд»;

- квитанцію № 5799 від 07.06.2013 року про сплату судового збору у розмірі 15,11 грн.

Проте, загальний розмір штрафів за оскарженими позивачем постановами складає 25746,00 грн. (5100,00 грн.+20646,00 грн.), тобто відповідний розмір судового збору за даним позовом, згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, - 257,46 грн. Позивачем надано документи про сплату судового збору у загальному розмірі 149,11 грн. (134,00 грн.+15,11 грн.)

З наведеного вбачається, що станом на 19.06.2013 року (дати повернення до Одеського окружного адміністративного суду повідомлення «Укрпошти» про вручення позивачу ухвали суду від 29.05.2013 року) позивач на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2013 року недоліки позовної заяви в частині надання належних доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова