Постановление суда № 32016137, 25.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Дата принятия
25.06.2013
Номер дела
820/2338/13-а
Номер документа
32016137
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 820/2338/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2013 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просив суд визнати роботу Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не задовільною та зобов'язати надати відповідь на звернення від 18 лютого 2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений позивачу строк до 16 квітня 2013 року.

Позивач скористався своїм правом на оскарження та оскаржив зазначену ухвалу суду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013р. апеляційну скаргу було повернуто позивачу, у зв"язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2013 року отримано позивачем 12.04.2013 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

В строк, наданий ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року, позивач не виправив вказані недоліки позовної заяви.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32016137 ?

Документ № 32016137 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32016137 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32016137 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32016137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 32016137, Харківський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 32016137, Харківський окружний адміністративний суд было принято 25.06.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 32016137 относится к делу № 820/2338/13-а

то решение относится к делу № 820/2338/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32016130
Следующий документ : 32016478