№ 32014138, 13.06.2013, Брянківський міський суд Луганської області

справа № 410\1645\13а

2а\410\74\13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року

Брянківський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Чернової Н.І.

при секретарі- Мочаловій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Брянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа- управління Пенсійного фонду України в м. Брянка про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про закриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Брянківського міського суду з адміністративним позовом на дії відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області в якій просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області про закриття виконавчого провадження від 10.12.2011р. по виконанню виконавчого листа №2а-102/2010р. від 29.06.2011р, та зобов»язати відповідача виконати рішення Брянківського міського суду по справі №2а-102/2010р. від 07.04.2010р. за виконавчим листом №2а-102/2010р. виданного 29.06.2011р. в частині нарахування та виплати їй до пенсії 30% мінімального розміру пенсій за віком, як дитині війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. довічно.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач в судове засідання не з»явились, але представником надано суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, на задоволені позовних вимог наполяє.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, заперечень на позов суду не надали, причин неявки суду не повідомили.

У зв»язку із неявкою сторін, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності із постановою Брянківського міського суду від 07.04.2010р. року, 29.06.2011р. було виписано виконавчий лист №2а-102/2010р. про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області здійснити перерахунок та сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 09.07.2007р. до 31.12.2007р. та с 22.05.2008р. по 07.04.2010р.з урахуванням здійснених виплат та підвищення мінімальної пенсії за віком і прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, визначеного законом та в подальшому здійснювати нарахування підвищення до пенсії, керуючись чинним законодавством, який був переданий позивачем на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції (а.с.13,14).

Як вбачається з копії постанови старшого державного виконавця Щербатюк Ю.Г. № 28331169 (а.с.8), 23.08.2011 року було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом №2а-102/2010 виданим 29.06.2011р.

09.11.2011р. до управління ПФУ в м. Брянка було надіслано вимогу за підписом в.о.начальника відділу ДВС управління примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області, щодо виконання вищевказаного рішення суду у триденний строк з дня отримання вимоги (а.с.12).

З відповіді начальника УПФУ в м. Брянка від 10.11.2011р. №9499/02-08 (а.с.11), вбачається, що до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області було надано розпорядження про перерахунок пенсії за рішенням суду ОСОБА_1 №ВП 28331169, при цьому було вказано, що це є підтвердженням фактичного повного виконання рішення суду.

Як вбачається» з постанови старшого державного виконавця Щербатюк Ю.Г. № 28331169 (а.с.9), 10.12.2011 року було закінчено виконавче провадження за вказаним виконавчим листом №2а-102/2010 від 29.06.2011р.на підставі того, що відповідно до листа боржника №10340/02-08 від 06.12.2011р. УПФУ в м. Брянка здійснено перерахунок пенсії на користь ОСОБА_1, нарахована сума пенсії включена в додаткову відомість та будуть виплачена за умови наявного фінансування з Державного бюджету України.

Згідно відповіді головного управління юстиції у Луганській області на звернення представника позивача, ОСОБА_2, від 23.01.2012р. №П-1-4.2 (а.с.16), вбачається, що виконавчі провадження про зобов»язання ПФУ в м. Брянка про здійсненю виплат підвищення до пенсії на користь фізичних осіб, зазначених у запиті, закінчені.

Таким чином, вбачається, що згідно останньої відповіді головного управління юстиції у Луганській області представнику позивача було повідомлено про виконання виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1, а з копії з постанови старшого державного виконавця Щербатюк Ю.Г. № 28331169 (а.с.9),10.12.2011 року про закінчено виконавче провадження за вказаним виконавчим листом №2а-102/2010 від 29.06.2011р. не вказано взагалі про виконання рішення суду в частині виплати нарахованої пенсії позивачу, крім того навіть відсутня вказівка на суму розміру перерахунку пенсії ОСОБА_1

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що фактичного виконання рішення суду стосовно позивача, не відбулось, оскільки дії відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області були зведені лише на надання відповіді УПФУ в м. Брянка про перерахунок пенсії ОСОБА_1 Рішення суду в частині сплати нарахованої суми пенсії виконавчою службою не виконувалось, хоча відсутність коштів у боржника не позбавляє його обов»язку по сплаті нарахованої заборгованості.

Також, з урахуванням рішення суду про обов»язок УПФУ в м. Брянка в подальшому здійснювати нарахування підвищення до пенсії керуючись чинним законодавством, стосовно позивача, суд вважає, що в цій частині виконавчою службою взагалі не було проведено перевірки, оскільки ні з постанови про зікінчення виконавчого провадження ні з відповіді Головного управління юстиції у Луганській області не вбачається періоду нарахування боржником підвищення до пенсії у розмірі визначеному рішенням суду від 07.04.2010р.

Крім того, у постанові про закінчення виконавчого провадження № 28331169 від 10.12.2011р. виконавець посилається на п.11 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто де передбачено повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу, який його видав у разі коли виконати рішення без участі боржника неможливо та коли виконавець накладає на боржника штраф відповідно до ст.89 цього Закону та вносить подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. Такої інформації стягувачу, або його представнику за виконавчим провадженням повідомлено не було.

При цьому ст. 49 вищевказаного закону взагалі не передбачено підстави для закінчення виконавчого провадження як відсутність у боржника коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії головного управління юстиції в Луганській області в частині закінчення виконавчого провадження стосовно позивача неправомірними, постанова старшого державного виконавця Щербатюк Ю.Г. № 28331169 від 10.12.2011 року підлягаючим скасуванню, а виконання виконавчого листа підлягаючим поновленю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10,11,60,212-215,224-233 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області про закриття виконавчого провадження від 10.12.2011р. по виконанню виконавчого листа №2а-102/2010р. від 29.06.2011р. стосовно перерахунку та стягнення на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобов»язати Головне управління юстиції у Луганській області поновити виконання виконавчого листа№2а-102/2010р. виданного 29.06.2011р за рішенням Брянківського міського суду по справі №2а-102/2010р. від 07.04.2010р., про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області здійснити перерахунок та сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 09.07.2007р. до 31.12.2007р. та с 22.05.2008р. по 07.04.2010р.з урахуванням здійснених виплат та підвищення мінімальної пенсії за віком і прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, визначеного законом та в подальшому здійснювати нарахування підвищення до пенсії, керуючись чинним законодавством.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її оголошення, а особами які не приймали участь у справі у 10-деннийстрок з дня отримання копії постанови.

Суддя: