0520/9573/2012
1/264/56/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.06.2013г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Сердюк Ю.С. с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 05.04.2013 года ОСОБА_2 осужден по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
19.04.2013 года ОСОБА_2 подал апелляцию на приговор Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 05 апреля 2013 года, не соответствующую требованиям ст.350 УПК Украины, которая постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 22.04.2013 года была оставлена без движения.
По истечению срока, предоставленного апеллянту для выполнения указанных в постановлении требований закона, оформленная надлежащим образом апелляционная жалоба в суд не поступила. Постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 30.04.2013 года апелляция осужденного ОСОБА_2 была признана не подлежащей рассмотрению.
Копию Постановления Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 30.04.2013 года осужденный ОСОБА_2 согласно расписки получил 08.05.2013 года. В установленный законом срок, данное постановление в апелляционном порядке обжаловано не было.
19.06.2013 года от осужденного ОСОБА_2 поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку сроки были пропущены в силу его юридической необразованности и невозможности самостоятельно правильно составить апелляционную жалобу.
Выслушав мнение осужденного ОСОБА_2 и его защитника, которые просили удовлетворить заявление у полном объеме, прокурора, возражающего против удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что ОСОБА_2 лично подавал апелляцию на приговор Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 05 апреля 2013 года, которая была оставлена без движения до устранения недостатков, которые суд доступно и понятно изложил в постановлении от 22.04.2013 года, однако он своевременно не воспользовался юридической помощью своего защитника и не устранил, указанные судом недостатки, в результате чего были пропущены сроки на апелляционное обжалование.
Руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осужденному ОСОБА_2 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 05.04.2013 года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток.
Судья :
Судебное решение № 32013820, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 21.06.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 0520/9573/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: