Постановление суда № 32012713, 12.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 922/813/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Фабрика повітря", м. Харків до ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод", смт. В.Бурлук про стягнення 107179,97 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, договір про надання юридичних послуг № б/н від 28.01.2013 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь за договором підряду № 13/10 від 01.06.2010 р. загальної заборгованості за виконані роботи у сумі 106090,00 грн. та 3% річних за виконані роботи у сумі 1089,97 грн. Також, згідно позову позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 2500,00 грн. та судовий збір в сумі 2193,60 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує не належним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 13/10 від 01.06.2010 р. та набуття позивачем права вимоги до відповідача на підставі договору № 5 про відступлення права вимоги від 31.07.2012 р.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.03.2013 р. за вх.№ Д223/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники відповідача та 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.03.2013 р. за вх. № 9341, надав документи згідно клопотання, які господарським судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 11.03.2013 р. за вх. № 9199, телеграмою, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника відповідача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представників відповідача та 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/813/13-г відкласти на "02" квітня 2013 р. о 12:40

3. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.