Постановление суда № 32010138, 20.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2013 р. Справа №805/5576/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції, інспектора роти ДПС ВДАІ Донецького МУ ВДАІ України Теренко Іларіона Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2013 року № 143325 Серія СЕ1, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року скасовано ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції, інспектора роти ДПС ВДАІ Донецького МУ ВДАІ України Теренко Іларіона Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2013 року № 143325 Серія СЕ1, визнання дій протиправними та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи

бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується постанова старшого прапорщика міліції інспектора роти ДПС ВДАІ Донецького МУ ВДАІ України Теренко Іларіона Євгеновича від 08.04.2013 року № 143325 серія СЕ1 про адміністративне правопорушення та дії, пов'язані із складанням протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначений позов не підсудний Донецькому окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст. 18 КАС України, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції, інспектора роти ДПС ВДАІ Донецького МУ ВДАІ України Теренко Іларіона Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2013 року № 143325 Серія СЕ1, визнання дій протиправними, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.