Решение № 32009990, 25.06.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4896/13-ц

(2/199/2179/13)

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.,

при секретарі: Чорнойван О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з нього витрати, пов'язані з навчанням відповідача, у розмірі 23195 грн. 81 коп. та судові витрати. У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. З відповідачем відповідно до вимог Законів України «Про освіту», «Про вищу освіту», «Про міліцію», Указу Президента України від 23.01.1996 року №77 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням» - 01.09.2007 року з відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Відповідно до розділу 3 та 4 цього договору передбачено підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору. Після закінчення навчання відповідач був направлений за місцем працевлаштування до ГУМВС України в Дніпропетровській області, а 18.07.2011 року - призначений на посаду оперуповноваженого сектора карного розшуку Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління. 03.07.2012 року відповідач був звільнений з органів внутрішніх справ за ст. 64 п. «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України. Позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету на рахунок позивача витрати, пов'язані з його навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі - 23195 грн. 81 коп., та судові витрати у сумі 231 грн. 95 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у своїх письмових запереченнях на позов просив у його задоволенні відмовити, оскільки державою йому не була забезпечена заробітна плата, якою він міг би утримувати сім'ю, а примусова праця в Україні не допускається.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав письмові пояснення, згідно яких вважав позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2007 року між сторонами було укладено договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Вказане підтверджено копією договору, який завірений належним чином і є у матеріалах справи.

П.2.3.5. та п. 2.3.6. договору, що був укладений між сторонами 01.09.2007 року щодо навчання відповідача, він зобов'язався після закінчення навчання відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а в разі звільнення з ОВС після закінчення навчання до встановленого 3-річного терміну перебування на службі за підставами пп. 3.1. та 3.2. цього договору - відшкодувати МВС України витрати за період навчання.

Відповідно до розділу 3 договору, звільнення відповідача з ОВС під час навчання, після закінчення навчання до встановленого 3-річного терміну перебування на службі є підставою для відшкодування ним вартості навчання.

Відповідно до наказу ДДУВС №42 о/с від 17.06.2011 року, відповідач, що закінчив навчання, відряджений для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Дніпропетровській області. Згідно наказу ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 18.07.2011 року № 113 о/с - призначений на посаду оперуповноваженого сектора карного розшуку Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління.

Відповідно до наказу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03.07.2012 року № 128 о/с відповідач був звільнений з органів внутрішніх справ за ст. 64 п. «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України.

Таким чином,відповідач, уклавши договір, продовжуючи навчання та отримавши спеціальність і посаду в органах внутрішніх справ, фактично перебував з позивачем у договірних відносинах, правові наслідки яких не оспорював і не виконавши свої зобов'язання, повинен нести відповідальність відповідно до загальних та спеціальних норм зобов'язального права, а також інших актів цивільного законодавства, у тому числі Закону України «Про вищу освіту», Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ».

Постановою КМУ від 01 березня 2007 року №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» встановлено, що у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання розрахунок здійснюється відповідно до фактичних витрат, пов'язаних з : грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв та інше. пп. 6 та 7 вказаної постанови передбачено, що у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати - стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку і сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету.

Указом Президента України від 23.01.1996 року №77 передбачено, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу договір, за яким вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації, працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати - випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.

Відповідно до довідок-розрахунків вартості навчання відповідача в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ фактичні витрати, пов'язані з навчанням відповідача, становили 23195 грн. 81 коп. Вказані довідки та розрахунки є належним чином завіреними, є належними та допустимими доказами у справі, тому приймаються до уваги судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 231,95 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету на рахунок Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 312572722100008 витрати, пов'язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 23195 грн. 81 коп., та судові витрати у сумі 231 грн. 95 коп., а всього - 23427 (двадцять три тисячі чотириста двадцять сім ) гривень 76 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: