Постановление суда № 32009791, 21.06.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4355/13-а

Номер провадження 2-а/676/234/13

У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, Лисюк А.І.

розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в особі начальника дозвільної системи м.Кам'янець-Подільського Швець С.О. та начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України Дахно Ю.В. про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень в особі відповідача та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконними рішенням, дією та бездіяльністю відповідача, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам ч.ч.1,2,3,4 ст.106 КАС України, оскільки повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази,які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач не зазначив яке рішення суб'єкта владних повноважень оскаржується. Не зазначив адресу, засоби зв'язку відповідачів їх повні ім'я, по батькові (Швець та Дахно). Не зазначив доказів, що відповідачі відмовили його довірителю у видачі дозволу на придбання чи зберігання зброї. Що відповідачі та генерал-майор ОСОБА_5 перешкоджають йому у цьому; не надав суду відмови від 15.05.2013 року про те, що було відмовлено у наданні дозволу на придбання та отримання зброї. Не зазначив з кого та яку стягувати шкоду в сумі 100 грн.. Не зазначив обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.

Крім того, позовна заява подана в одному екземплярі та ним не підписана. Позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, вказаному в ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Підстав для звільнення від сплати судового збору не має.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивач повинен зазначити вказані докази без яких не можливий розгляд справи, сплатити судовий збір в розмірі, вказаному в ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в особі начальника дозвільної системи м.Кам'янець-Подільського Швець та начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України Дахно про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень в особі відповідача та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконними рішенням, дією та бездіяльністю відповідача, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк до 05 липня 2013 року, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Вразі невиконання ухвали судді в установлений термін до 05 липня 2013 року адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя міськрайсуду Лисюк А.І.