Постановление суда № 32009481, 20.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.06.2013 р. справа № 905/1740/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Діброви Г.І. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Дружківського міського товариства інвалідів "Первоцвіт" м.Дружківка Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від27.05.2013р. (повний текст підписано 28.05.2013р.)у справі№ 905/1740/13-г (суддя Р.М. Колесник)за позовомКомунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області до Дружківського міського товариства інвалідів "Первоцвіт", м.Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 11 260,16грн., пені у розмірі 1 125,65грн. та розірвання договору оренди комунального майна від 16.05.2012р.В С Т А Н О В И В:

Дружківське міське товариство інвалідів «Первоцвіт» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2013р. по справі №905/1740/13-г та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2013р. отримав 01.06.2013р., у зв"язку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та задовольнив його, враховуючи зазначені обставини та незначний термін пропущеного строку.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга заступника Дружківського міського товариства інвалідів «Первоцвіт» не відповідає зазначеним вимогам з наступної підстави.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні бути надані докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.

До апеляційної скарги Дружківського міського товариства інвалідів «Первоцвіт» докази надсилання копій апеляційної скарги сторонам не додані.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Дружківського міського товариства інвалідів «Первоцвіт» на рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2013р. по справі №905/1740/13-г без розгляду.

Керуючись ст.86, ст.94, п.2 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання Дружківського міського товариства інвалідів «Первоцвіт», м.Дружківка Донецької області про поновлення пропущеного процесуального строку на рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2013р. по справі №905/1740/13-г задовольнити.

Апеляційну скаргу Дружківського міського товариства інвалідів «Первоцвіт» на рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2013р. по справі №905/1740/13-г повернути заявникові без розгляду.

Справу №905/1740/13-г повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №б/н від 08.06.2013р. та додані до неї документи на 27 арк. з конвертом;

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Г.І. Діброва

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду