Постановление суда № 32005245, 28.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.Справа № 924/32/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Фіолент" м. Сімферополь

до приватного малого підприємства "Кристал", м. Хмельницький

про розірвання договору купівлі-продажу № 7 від 21.05.2010р. та стягнення 138205,14 грн. заборгованості, 14550,30 грн. пені.

За участю представників сторін :

від позивача: Куліков М.В.- за довіреністю від 28.12.12 №8873

від відповідача: Агеєв К.Р. - керівник

встановив: позивач звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати договір купівлі-продажу №7 від 21.05.2010р., укладений між ПАТ "Завод "Фіолент" м. Сімферополь та ПМП "Кристал", м. Хмельницький в зв'язку із порушенням відповідачем істотних умов договору щодо своєчасної та в повному обсязі поставки товару , посилаючись на ст.612, ч.2 ст.651 ЦК України , умови договору , стягнути з позивача 138205,14 грн. заборгованості за непоставлений товар та 14550,30 грн. пені, посилаючись на п.6.2 Договору №7 від 21.05.2010 року.

Відповідач письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. В судовому засіданні зазначив, що ним частково виконано договірні зобов'язання.

Сторони витребувані судом докази в повному обсязі не подали .

Відповідачем за погодженням із позивачем подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів проведення розрахунків. З огляду на обставини справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору подання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "19" березня 2013 р.

Позивачу надати суду детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок позовних вимог (боргу, пені) із зазначенням підстав виникнення заборгованості, вартості і підстав поставки товару, сум та підстав оплаченого товару, докази, які підтверджують суму боргу відповідача в розмірі 138205,14грн., письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав стягнення з відповідача 138205,14 грн.

Відповідачу надати суду докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів. докази про виконання договірних зобов'язань .

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків про що скласти відповідний акт, який надати суду.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Сімферополь, вул. Київська, 34/2- рек.листом з повід. про вручення), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8)