Решение № 32003421, 19.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дата принятия
19.06.2013
Номер дела
234/5780/13-ц
Номер документа
32003421
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 234/5780/13-ц

Провадження № 2/234/2389/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.11.2006 року ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору № КТН3RX09536628 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1881,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 39722,38 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 1881,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 13365,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 180,60 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 21927,31 грн., штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 та правил надання банківських послуг, фіксовану частину штрафу в сумі 500,00 грн., процентну складову штрафу в сумі 1867,73 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 397,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № КТН3RX09536628 від 28.11.2006 року, ПАТ КБ "Приватбанк" надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 1881,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 08.04.2013 року сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті складає 39722,38 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 1881,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 13365,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 180,60 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 21927,31 грн., штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 та правил надання банківських послуг, фіксовану частину штрафу в сумі 500,00 грн., процентну складову штрафу в сумі 1867,73 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 397,22 грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № КТН3RX09536628 від 28.11.2006 року у загальній сумі 39722,38 грн. (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять дві грн. 38 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 397,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя: Д.Г.Костюков

Часті запитання

Який тип судового документу № 32003421 ?

Документ № 32003421 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 32003421 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32003421 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32003421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 32003421, Краматорський міський суд Донецької області

Судебное решение № 32003421, Краматорський міський суд Донецької області было принято 19.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 32003421 относится к делу № 234/5780/13-ц

то решение относится к делу № 234/5780/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32003413
Следующий документ : 32007152