№ 32002434, 06.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 червня 2013 р. № 820/3916/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області переплату по соціальній пенсії в розмірі 2566,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 було призначено соціальну пенсію з 12.07.1999 року, як не працюючій особі. При зверненні до Пенсійного фонду відповідачем особисто було заповнено заяву ВІД 12.07.1999 року, одним пунктом, якої є зобов'язання повідомляти про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії. На обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_1 знаходиться з 01 березня 2000 року. Громадянка ОСОБА_1 була зареєстрована, як фізична особа-підприємець з 01.06.2012 року, про що своєчасно не повідомила відділ пенсійного забезпечення. Повідомлення, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець отримано відділом 10.08.2012 року. Таким чином, ОСОБА_1 надміру отримала соціальну пенсію з 01.06.2012 року по 08.2012 року в сумі 2616 грн. 00 коп. ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України кошти добровільно на розрахунковий рахунок управління у повному обсязі не повернула.

В судове засідання представник позивача не прибув надав суду заяву в якій просив розглядати справу без присутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просив розглядати справу за відсутності відповідача, також в своєму клопотання відповідач зазначив, що позовні вимоги УПІ визнає та зобов'язується повернути кошти по мірі можливості.

Відповідно до ст.136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було призначено соціальну пенсію з 12.07.1999 року, як не працюючій особі. При зверненні до Пенсійного фонду відповідачем особисто було заповнено заяву ВІД 12.07.1999 року, одним пунктом, якої є зобов'язання повідомляти про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії. На обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_1 знаходиться з 01 березня 2000 року. Громадянка ОСОБА_1 була зареєстрована, як фізична особа-підприємець з 01.06.2012 року, про що своєчасно не повідомила відділ пенсійного забезпечення. Повідомлення, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець отримано відділом 10.08.2012 року. Таким чином, ОСОБА_1 надміру отримала соціальну пенсію з 01.06.2012 року по 08.2012 року в сумі 2616 грн. 00 коп. ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України кошти добровільно на розрахунковий рахунок управління у повному обсязі не повернула.

Відповідно до ст. 93 Закону України "Про пенсійне забезпечення", соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію: інвалідам I і II груп, у тому числі інвалідам з дитинства, а також інвалідам III групи; особам, які досягли віку: чоловіки - 60 років, жінки - 55 років; дітям - у разі втрати годувальника (пункт "а" статті 37); дітям-інвалідам віком до 16 років.

Відповідно до ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова було надано заяву в якій відповідач вказала що зобов'язується повернути кошти у повному обсязі по мірі можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На теперішній час надміру виплачена сума пенсії у розмірі 2566,00 грн. відповідачем не повернута.

Враховуючи викладене вище, та те, що відповідачем добровільно не повернута надміру виплачена сума пенсії на користь Пенсійного Фонду України, суд вважає, що є підстави для задоволення адміністративного позову.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області (р/р256043143735, МФО 351823 філія ХОАТ Ощадбанк, м. Харкова на управління ПФУ в Дергачівському районі код 22645335) переплату по соціальній пенсії в розмірі 2566.00 грн., (дві тисячі п'ятсот шістдесят шість грн.,)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.