Постановление суда № 32001548, 25.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2312/13-ц

Провадження № 2-н/645/635/13

У Х В А Л А

іменем України

25.06.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.А.,

секретаря судових засідань -Байбак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу 2-н/645/635/2013 від 04 квітня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу 2-н/645/635/2013 від 04 квітня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 8225 гривень 51 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок.

У заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначає, що вимоги стягувача КП «Харківські теплові мережі» є не обґрунтованими з тих підстав, що при стягненні заборгованості не враховані фактично сплачені суми, та не надано повного розрахунку заборгованості, у зв'язку з чим вони не згодні з нарахованою заборгованістю.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви про скасування судового наказу не з'явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з»явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність викликаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу 2-н/645/635/2013 від 04 квітня 2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

04 квітня 2013 року судом було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Доброхотова, 11 (п.рах.2600901001385 у АТ «Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ЕДРПОУ 31557119) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 8225 гривень 51 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз»яснити , що заявлені стягувачам вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у зв»язку з чим заявлені Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу 2-н/645/635/2013 від 04 квітня 2013 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04 квітня 2013 року, винесений суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Доброхотова, 11 (п.рах.2600901001385 у АТ «Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ЕДРПОУ 31557119) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 8225 гривень 51 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: