Решение № 32000897, 30.05.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1555/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі Бердичевській Г.А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів" є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. 05 березня 2010 року за адресою АДРЕСА_1 контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення без дозволу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" повз прилад обліку скритою електропроводкою, змонтовано додатковий ввід з горища в розетку в будинку, для живлення струмоприймачів. Електроенергія споживалась, приладом обліку не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом В №022905 від 05.03.2012р., який підписаний трьома представника енергопостачальника, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2,.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Привали користування електричною енергією для населення відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 07.07.2009р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (05.03.2010р.), на суму 1587,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судовое засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його уачсті, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Енергопостачальна компанія" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам.

Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів" є споживачем Криворізьких міських електричних мереж.

05 березня 2010 року за адресою АДРЕСА_1 контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення без дозволу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" повз прилад обліку скритою електропроводкою, змонтовано додатковий ввід з горища в розетку в будинку, для живлення струмоприймачів. Електроенергія споживалась, приладом обліку не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом В №022905 від 05.03.2012р., який підписаний трьома представника енергопостачальника, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2,.3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Привали користування електричною енергією для населення відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 07.07.2009р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (05.03.2010р.), на суму 1587,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1587,44 грн., а також витрати, пов'язані із оплатою судового збору в сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.п. 1, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику"; Законом України „Про метрологію та метрологічну діяльність"; ст.ст.616, 1167 ЦК України; ст.ст.208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 1587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) гривень 44 коп., а також судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги..

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В.