Справа № 180/1351/13-ц
У Х В А Л А
28 травня 2013 р.
Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
27 травня 2013 року за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Томаківского районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:
Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 закону України «Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно платіжного доручення про перерахування судового збору, судовий збір зараховано на спеціальний рахунок Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Для зарахування судового збору за розгляд справи у Марганецькому міському суді існують наступні реквізити
Отримувач коштів УДКСУ у м. Марганець
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37857392
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31218206700028
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом п'яти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити , що відповідно до п.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська
Судебное решение № 32000757, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області было принято 28.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 180/1351/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: