№ 32000560, 25.06.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/356/13-к

Провадження № 1кп/690/20/13

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 червня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Муляра В.С.

при секретарі Ковтун М.Ю.

з участю прокурора Федоренка В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250240000122 від 05 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2013 року до Ватутінського міського суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України з обвинувальним актом, з додатками у кримінальному провадженні та кримінальною справою, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250240000122 від 05 квітня 2013 року.

21 червня 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого та свідків. Також прокурор заявив клопотання про продовження строку міри запобіжного заходу на період судового розгляду справи. Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та свідків.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - домашній арешт, обрана правильно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 314, 315, 316, 362, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250240000122 від 05 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 05 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - домашній арешт продовжити на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Муляр