Приговор № 3200052, 11.09.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дело№1-253\07р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2007 г. Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:

председательствующего судьи Саган В.М.

при секретаре Макода Ю.Ф.

с участием прокурора Рифа Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Борисполя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Республики Молдова, уроженки и жительницы Оргеевского р-н, с. В. Жора, образование среднее, не работающей, на територии Украины ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренном ст. 358 ч.3 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 обвиняется в использовании заведомо поддельного документа.

Преступление довершено при следующих обстоятельствах.

Так, 15 апреля 2007 года, имея намерения выехать во Францию, с целью дальнейшего трудоустройства, ОСОБА_1, , находясь на територии Молдовы, по телефону познакомилась с не установленным во время досудебного следствия лицом, по имени "ОСОБА_2", который по ее просьбе согласился изготовить поддельный паспорт для выезда за границу. Подсудимый уточнил, что данная услуга стоит 500 долларов США и для этого не обходимо предоставить две собственные фотографии.

18.04.2007 года, ОСОБА_1, прибыла в г. Кишинев. На центральном автовокзале, во время встречи с не установленным во время досудебного следствия лицом, по имени "ОСОБА_2", передала ему две собственные фотографии и 500 долларов США для изготовления поддельного паспорта гражданки Российской Федерации, для выезда за границу.

Придерживаясь предварительной договоренности с не установленным во время досудебного следствия лицом по имени «ОСОБА_2», ОСОБА_1, 20.04.2007 года выехала с г. Кишинева на автобусе в г. Киев.

21.04.2007 года «ОСОБА_2» встретил ее на центральном автовокзале и передал паспорт гражданки РФ, НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, с вклееной собственной фотографией ОСОБА_1

23.04.2007 года в 10.00 часов в ГМА "Борисполь", во время оформления рейса №2653 "Киев-Париж", в пункте пропуска через Государственную границу Украины, ОСОБА_1, предоставила на паспортный контроль паспорт гражданки РФ НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, с вклеенной собственной фотографией, тесть предоставила документ на установочные данные другого лица, в святи с чем была задержана работниками пограничной службы Украины.

Согласно заключению эксперта №1331 от 25.05.2007 года в поданном на исследование паспорте гражданки РФ НОМЕР_1 на

имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 имела место переклейка фотографии.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит дело слушать в ее отсутствии. На досудебном следствии свою вину признала полностью.

Данные на досудебном следствии показания подсудимой не вызывают у суда сомнений относительно их правдивости, а по этому суд находит, что в соответствии со CT..299 УПК Украины не целесообразно исследования доказательств, которые никем не оспариваются. Анализируя в совокупности все собранные доказательства по делу, суд находит, что вина ОСОБА_1 доказана полностью.

Действия ОСОБА_1, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, который выдается государственными учреждениями и предоставляет некоторые права, суд квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной: которая, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознала полностью, раскаялась в содеянном. Обстоятельств, которые смягчают или отягчают ответственность ОСОБА_1, в  соответствии со ст.66,67 УК Украины, суд не находит.

С учетом личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного преступления ОСОБА_1, суд находит необходимым назначить меру наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную ей в качестве залога - отменить. Залог в суме 850 гр. обратить на исполнение приговора.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, которые находятся в деле, в соответствии со ст.81 УПК Украины, суд находит необходимым их уничтожить.

Судебные издержки по делу составляют 470,71 гр. и подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст.91,93 УПК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание: по СТ.358 ч.3 УК Украины - штраф в суме 850 гр.

Меру пресечения в виде залога- отменить и обратить ее на исполнение приговора в части взыскания штрафа в доход государства и возмещения судебных издержек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Украины в Киевской области 470 грн.71 коп., удержав указанную суму из сумы залога и перечислив на расчетный счет № 35220100105021; Код ЗКПО: 25574713;Банк : УДК в Киевской области; МФО: 821018; назначение платежа: для зачисления НДЕКЦ ГУ МВС Украины в Киевской области за экспертизу, в том числе НДС.

Вещественные доказательства - паспорт гражданки РФ НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Киевской области через Бориспольский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.