Решение № 31998764, 13.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5488/13-ц

Провадження № 2/752/2418/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.06.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, 3-тя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів в розмірі 457,10 гривень.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 була призначена допомога на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 18.09.2011 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до поданої заяви.

Згідно рішення від 02.04.2012 р. № 428144 відповідачу була припинена виплата допомоги з 16.01.2012 р. на підставі заяви у зв»язку з виходом на роботу на підставі заяви від 02.04.2012 р. та договору про виконання робіт № 215 від 15.01.2012 р.

Позивач посилається на те, що, оскільки відповідач своєчасно не повідомила про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, їй було нарахована та надмірно виплачена допомога в сумі 457,10 гривень.

ОСОБА_1 були надіслані повідомлення від 13.04.2012 р. № 1695, від 06.08.2012 р. № 3506, від 09.11.2012р. №5297 про необхідність повернення надмірно виплачених коштів.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляді справи у відсутність представника Управління праці та соціального захисту населення та згоду щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом за місцем реєстрації. Судова повістка була повернута до суду за закінченням терміну її зберігання.

В силу положень ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про місце і час судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В зв»язку з належним повідомлення відповідача про місце і час судового розгляду, за згодою представника позивача, на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2011 р.. до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 з заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям відповідно доположень Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми».

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Зазаначена допомога призначається Управлінням на підставі витягу з наказу роботодавця про надання особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною, відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Дана допомога призначається відповідно до п. з Положення про Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м: Києві державної адміністрації, затвердженого розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.12.2010 р. № 52. Виплачуєтться допомога на дітей одиноким матерям Київським міським центром по нарахуванніс здійсненню соціальних виплат, що діє на підставі Положення про Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.01.2007р. № 6.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була призначена допомога на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 18.09.2011 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до поданої заяви.

Згідно рішення від 02.04.2012 р. № 428144 відповідачу була припинена виплата допомоги з 16.01.2012 р. на підставі заяви у зв»язку з виходом на роботу на підставі заяви від 02.04.2012 р. та договору про виконання робіт № 215 від 15.01.2012 р.

Оскільки відповідач своєчасно не повідомила про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, їй було нарахована та надмірно виплачена допомога в сумі 457,10 гривень.

ОСОБА_1 були надіслані повідомлення від 13.04.2012 р. № 1695, від 06.08.2012 р. № 3506, від 09.11.2012р. №5297 про необхідність повернення надмірно виплачених коштів.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім»ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо) стягуються згідно з законом.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п. 1 ч.І ст. 1215 ЦКУ заробітна плата і платежі, які прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування підлягають поверненню набувачем, якщо при проведенні виплати мала місце недобросовісність з боку набувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач отримувала вищезазначену соціальну допомогу без достатньої правової підстави і не повідомила своєчасно позивача про існування обставин, які впливають на виплату допомоги на дитину.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, 3-тя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації надмірно виплачені кошти в розмірі 457 гривень 10 копійок і перерахувати на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат р/р 35414014001244, КФК- 090306, КЕКВ 1341, код 22886300 УДК в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя